10.11.2026 – Der folgende Text ist in Anlehnung eines Artikels aus dem Economist entstanden. Es geht um China und um Ratings von Gemeinden und Regionen. Ein Thema, das auch hierzulande Emotionen weckt; je nachdem, wo sich die betroffene Amtsstelle auf der Leiter findet.
In China ist es nun so, dass die Zentralregierung, die ja quasi dekretieren kann was sie (resp. die Partei) will, dem Treiben nun ein Ende setzen möchte.
Es scheint nämlich vorgekommen sein, dass gewisse Körperschaften sich gute Platzierungen käuflich erwarben.
Seit Ende der 90er Jahre haben die meisten der rund 700 Städte und fast 3000 Landkreise in China einen informellen „Tier“-Status. Was wie eine Hackordnung anmutet, ist für Immobilienentwickler hilfreich, um Häuser zu bewerten.
Es entstand ein lukratives Geschäft für Beratungsunternehmen. 2016 begann ein Medienkonzern mit der Bewertung und Benotung von hunderten von Städten (vgl. Weltwoche-Rating in der Schweiz!). Das CCID, ein Consulting-Unternehmen mit über 300 Profis, brachte eine Liste der besten Landkreise. Andere kamen mit Rankings, die sich auf Branchen oder Verwaltungsgebiete konzentrierten und auch staatlich geförderte Institutionen machten mit. Das Chinesische Nationale Institut für Normung (CNIS) veröffentlichte einen Bericht, der Städte nach Naturschönheit und Kultur einstuft.
Wenn nun der Staat das verbietet wird es schwierig für die Wirtschaft, Auf- und Absteiger in Regionen und Städten zu identifizieren und optimale Allokationen von Ressourcen möglich zu machen. Der Vorteil für die Verwaltungsleute ist jedoch deren Befindlichkeit: Die Rating-Angst nimmt ab.
Wenn in der Schweiz ab und zu genörgelt wird über all die Rankings, die es gibt, sei doch darauf hingewiesen, dass sie – zumindest unmerklich – wesentliche Informationen für die Standortförderung liefern.
Bruno Hofer